|
|
|
 |
Startsida | | | Nyheter | | | Funktioner | | | Ladda hem | | | Köp licens | | | Support | | | Gästbok | | | Länkar | | |
|
|
|
Gästbok, juni 200328:e juni 2003, Leif With:
Hej Henrik. Med vänliga sommarhälsningar Leif With
Jag ändrade placeringen av källhänvisningarna flyttades efter önskemål från flera kunder.
Ska fundera på ditt förslag inför kommande versioner.
MVH Henrik Dannberg
27:e juni 2003, Knut Ångström: Den nya versionen av 3.1 har jag nu laddat hem och konstaterar att felet är avhjälpt. Det borde finnas ett pris för bästa och snabbaste hotline-service. Tack Henrik!
Hälsningar 26:e juni 2003, Knut Ångström: Hej Henrik, Jag skrev ett dumt mail igår och bad om en funktion för bokmärken, vilket visade sig redan finnas. Hm - man ska läsa manualen bättre. Här kommer dock något mera allvarligt. Programmet hänger sig om man förfar på följande sätt:
1 Klicka på krysset i övre högra hörnet. Jag hoppas du kan rekonstruera felet på en databas som ändrats sedan sista lagringen.
Hälsningar
Felet är rättat, även om jag ännu inte hunnit göra en ny version av programmet. Om du laddar
hem programmet igen får med med rättningen redan idag. 25:e juni 2003, Knut Ångström: Hej igen. Det skulle vara fint om man kunde placera bokmärken på personer, som man lämnar under registreringens gång för att fortsätta en av flera från denna person utgående grenar. Bokmärkena skulle lämpligen automatiskt markeras med B1, B2 osv efter flikarna 'Katalog' och 'Sökresultat'. Ett bokmärke skulle sättas då man trycker F5 (t. ex) och borttas då man trycker F4. Bokmärken skulle ligga kvar då man avslutar dagens vedermödor och åter visas då man starta nästa dag. Detta skulle vara till stor hjälp då man har en större mängd att registrera. Jag hoppas att jag lyckats förklara vad jag menar.
Med vänlig hälsning
Funktionen finns redan. Ctrl+F2 för att sätta/ta bort bokmärke och F2 för att gå till nästa bokmärke. 24:e juni 2003, Jan Karlberg: Hej! Går det till nån kommande version ha en funktion som efter ett antal minuter påminner en om att det är dags att spara? Att det finns ett alternativ där man kryssa i om man vill ha denna funktion eller inte? MVH / Jan Karlberg
Jag ska fundera på detta inför kommande versioner. 23:e juni 2003, Knut Ångström: Det händer ibland att jag sitter och matar in uppgifter och glömmer att spara då och då. I dag hade jag i min iver glömt detta allt för länge, då programmet avslutades på grund av 'förbjuden åtgärd'. Egentligen borde jag lagra databasen en gång i minuten eftersom denna operation går så snabbt. Men varför kan du inte lägga till en funktion i programmet, där jag kan bestämma att lagring skall ske med angivet tidsintervall? Det måste vara ett enkelt tillägg.
Med vänlig hälsning
Jag ska fundera på detta inför kommande versioner. 22:e juni 2003, Stig Boberg: Antavlor vid HTML-export. I motsats till Ulrika Lövgren vill jag gärna behålla den nya layouten i ver 3.1. Bl.a. pga den lilla mini-bilden.
/Stig Boberg 21:e juni 2003, Folke Strandberg: Hej Henrik, Tar upp ett gammalt önskemål, nämligen frågan om utskrift av noteringar för barn och ingifta, och med tillägget att införa detta i rapporten Anfäder. Dessa noteringar kan ídag inte skrivas ut på sin rätta plats i någon rapport. Du har hittills sagt nej till detta med motiveringen att rapporter blir långa och grötiga. Jag har noteringar av följande typer och som gäller barn: - "Vid lek i bagarstugan råkade Carin stupa i ett kar med het drank, brände sig svårlign och dödde efter 4 dygn i svåra plågor, 3 åhr gl." - Olof var riksdagsman för bondeståndet i Härjedalen. Han avled vid ett riksmöte i Stockholm 1722. - Per var både sexman och tolvman. - Eric var gift med Margareta Simonsdotter, dotter till Simon Pauli, komminister i Rendalen Norge. Osv, osv i stort antal. Det är ju inga problem att registrera noteringarna, men jag vill ju också presentera dem, ibland för mina uppdragsgivare och hur kan jag göra då? Jo, placera dem bland moderns noteringar eller faderns. Det naturliga är väl modern, eftersom modern oftast är känd när ena parten saknas . Men är modern ingift, dvs inte en ana, måste noteringarna placeras hos fadern, därför att ingifta inte kan få sina noteringar utskrivna. En ingift kvinnas eller ingift mans egna noteringar måste också placeras hos ana-mannen resp hos ana-kvinnan. Det är ju inte ovanligt att det finns två eller flera barn med samma förnamn, när de första dött i späd ålder. Noteringar om dottern Kerstin i mannens gifte 1, där modern är en ana, kan placeras hos modern, men Kerstin nr 2 i mannens andra gifte måste placeras hos mannen eftersom hustru nr 2 är ingift. Dessutom måste man påpeka att det gäller Kerstin född 1787 resp Kerstin född 1793. I Disgen, Holger och PAF är det inga problem med dessa utskrifter, men i Mis blir behandlingen enligt ovan synnerligen klumpig och håller långt ifrån samma höga klass som övriga funktioner i programmet. Till uppdragsgivare kan jag bara inte presentera forskningsresultat på detta sätt. Ska jag då avstå från noteringar som gäller barn och ingifta eller ska jag inte använda Mis? Naturligtvis ska jag fortsätta med noteringarna, som gör dokumentationen intressantare och ger mer atmosfär. Mitt mål är att få en innehållsrik rapport och inte att få den så kort som möjligt. Jag vill använda Mis, som i övrigt har så många intelligenta funktioner, men idag kan jag inte använda programmet pga den här bristen. För en tid sedan framförde en annan person önskemål om redigering av rapporten Anfäder och jag instämmer i detta. Jag önskar att varje händelse börjar på ny rad, men att noteringar för född, gift och död placeras utan ny rad efter resp händelsedata och att allmänna noteringar och ev valda konfidentiella noteringar placeras sist i personens uppgifter som egna stycken samt att barn och ingifta får sina noteringar utskrivna. Blir rapporten lång, javisst en aning längre, men långt ifrån alla barn har egna noteringar. Blir rapporten grötig, nej. Den blir luftig, lättläst och lätt att leta i, en perfekt rapport. Nuvarande Anfäder serverar data om en ana i en enda klump. Henrik, jag föreslår, att du gör Anfäder i två versioner, så får vi själva välja det vi vill ha. Om samma möjlighet ska finnas för Personakt och Ättlingar har jag ingen uppfattning om. De använder jag aldrig. Hälningar Folke 21:e juni 2003, Mikael Nordblom: Hej! Tack för ett utmärkt program som jag använt nu i en månads tid! Två små önskemål som gäller diagrammet: 1. Finns det möjlighet att i kommande versioner visa också datum för vigsel, t ex mellan makarnas rutor. Det kan ju finnas som ett alternativ under Inställningar. Diagrammet är utmärkt genom sin översiktlighet, men vigseldag är en viktig information för t ex sökning i Födelseböcker - i de flesta fall åtminstone 2. Från äldre tider anges ju oftast bara dop- och begravningsdatum, inte födelse- och dödsdatum. I diagrammet visas då bara årtalet för födelse resp död. Skulle man kunna tänka sig att det går att markera ett datum, t ex genom en asterisk så att det blir understruket och därmed visar att det är dop- och inte födelsedatum (precis som vid tilltalsnamn), eller på något annat sätt t ex ett alternativ där man kan sätta dagen inom parentes och året utanför parentesen t ex (23/4) 1712. . Lev väl! Mikael Nordblom 18:e juni 2003, Mats Gustafsson: Hejsan! Jag är väldigt nöjd med programmet, men kan nog instämma lite ang. visning av händelser. Eftersom programmet är under ständig utveckling, så tror jag nog att detta kommer att fixas till i framtiden. (När kommer nästa uppdatering förresten ??? :)
Nu till min egentliga önskan.
Mvh
Jag noterar önskemålet om en Sök-flik. Dock kan jag idag inte lova något bestämt angående evetuellt införande i kommande
versioner av programmet.
När nästa version av programmet kommer är idag inte bestämt.
MVH Henrik Dannberg
17:e juni 2003, Christian Andersson: Hej Henrik. Jag köper inte diitt resonemang när det gäller sortering av händelser i t.ex. HTML-exporten. Det ser rent ut sagt för jäkligt ut. Du borde ha som default att född och döpt kommer i rätt inbördes ordning och före alla andra händelser om inte datum anger annorlunda död och begravd (och bouppteckning) kommer i rätt inbördes ordning efter alla andra händelser om inte datum anger annorlunda Du borde ha som option att användaren själv kan bestämma i vilken ordning händelserna skall visas, med möjlighet att välja om detta skall vara helt strikt eller ta hänsyn till eventuella datum. Detta måste omfatta både generella och egendefinierade händelser. Sen har jag en annan undring. När jag söker på t.ex. födda 1777-01-01 så får jag förutom de korrekta svaren upp alla de jag har angett enbart årtalet 1777 eller omkring 1777 som födelsedatum. Skall det vara på detta viset? Mvh Christian Andersson 15:e juni 2003, Elinor Elmborg: Har gjort en export till html. Det var lätt och fungerar utmärkt. Men.. varför hamnar informationen om begravning FÖRE datum för dödsfallet. Det borde väl vara tvärt om. Tacksam för en kommentar. Elinor Elmborg
Se svar på föreg inlägg. 10:e juni 2003, Lars Nilsson: Om en person dör samma dag som den blivit döpt, så visas händelsen Död före händelsen Dop. Likaså, om man har noterat någon som gift, men inte vet datum, så kommer händelsen Gift efter händelsen Född, men före händelsen Döpt. Det borde finnas någon form av inbyggd logik som hanterar detta. Jag vet att man kan sätta ett ungefärligt datum på händelsen Gift för att få den på rätt plats, men hur gör man med Död och Döpt på samma dag? Lars Nilsson
I tidigare versioner fanns det inbyggd logik för att sortera händelser. Tyvärr lyckades jag
inte få det att fungera på ett tillfredsställande sätt och fick därmed många påpekande
och önskemål kring sorteringen. Jag har därför nu valt att enbart sortera på datum. 8:e juni 2003, Folke Strandberg:
Mats Broberg:
+ 1862-1870 Grythyttan A17b.4.486 Saxhyttefallet gruvarb
Raderna brukar jag skriva på gubben från giftet och livet ut. Om han dör före hustrun fortsätter jag på henne.
För att detta inte ska komma med i "finutskrifter" placeras raderna förslagsvis som konfidentiell text om Mis används,
i Holger placeras de i kommentarer, i Disgen används notistypen 9 extratext och i mormonernas program PAF börjar detta stycke med tecknet tilde ~ . Noteringarna kan då väljas bort i vissa utskrifter. 7:e juni 2003, Folke Strandberg:
Till Mats Broberg ang anteckningar i husförhörslängder.
+ 1862-1870 Grythyttan A17b.4.486 Saxhyttefallet gruvarb
o + tecknet betyder en positiv notering, har hittat något
Sammanställningen ger mig följande
Hoppas du kan ha nytta av detta 5:e juni 2003, Lotta Nordin: Hej! Skulle det i en kommande version kunna gå att lägga in en funktion som gör att man, när man öppnar ett arkiv (mis-fil), hamnar på den person man arbetade med senast? Alternativt en möjlighet att ha flera fönster öppna samtidigt? När man, som jag, forskar på flera släkter inom samma område så händer det ibland att jag hittar en person i t ex en födelsebok som rör en annan släkt än den jag just håller på med, och då skulle det vara bra att enkelt kunna byta arkiv och lägga in uppgiften och sedan gå tillbaka till den person i det första arkivet jag höll på med utan att behöva leta efter honom/henne i katalogen varje gång. Det skulle underlätta även om det bara är ett arkiv man använder. Ofta vill man ju fortsätta där man slutade senast, och inte varje gång hamna på huvudpersonen eller den som står först i katalogen. Och tack för ett alldeles utmärkt program som bara blir bättre och bättre!
Mvh//
Du kan idag använda dig av bokmärkesfunktionen för att direkt hoppa
till en viss person. 5:e juni 2003, Mikael Persson: Hej igen!
Men när jag väljer Vigsel så klickar jag ju egentligen inte i ett fält,
utan jag väljer snarast vilken typ av fönster jag vill ha (även om det
egentligen är samma fönster med en lite annorlunda presentation i en del
fall). Med vänlig hälsning, Mikael Persson
Listan över händelsetyper får fokus då du väljer vilken typ av händelse du vill registrera. 4:e juni 2003, Mikael Persson: Hej Henrik! Om man bara har en person inlagd som partner, kunde man inte då hamna direkt i datum-fältet när man klickar på Vigsel? Hälsningar, Mikael Persson
Nja, om man klickar i ett fält så får detta fält alltid fokus. Det skulle bli konstigt
om ett annat fält fick fokus istället. 2:e juni 2003, Mats Broberg:
Hej! En fråga jag har som nybliven släktforskare är: Har du något bra tips på hur jag för in alla uppgifter från husförhörslängderna? Det känns som man skulle behöva skriva in de i något slags tabellformat. Jag har kanske missat något fundamentalt. Med vänliga hälsningar Mats Broberg, Uppsala
Programmet följer GEDCOM-standarden och bygger därför på personer och händelser kopplade till
dessa personer. Något speciellt formulär för inmatning av uppgifter från husförhörslängder finns inte.
|
|
 |
| Copyright © 1998-2009 Dannbergs Data |
