Gästbok, mars 2004

Hej !!

Jag har nu använt Min Släkt i några år för att lägga in min släktdata och har nu lagt in en ansenlig mängd personer och uppgifter.

Mängden information som har blivit inlagd har blivit så stor så jag funderar på att dela upp min släktforskning i olika grenar.

Jag undrar hur man lättast gör detta. Om man använder funktionen exportera i programmet får jag inte med alla personer som jag har lagt in.

Jag saknar en funktion i programmet för att göra en ren uppdelning av min släktforskning.

Finns det en sådan möjlighet i programmet som jag kanske missat.

MVH. Lars Mauritsson Varberg

Den möjlighet till uppdelning som finns idag är via export till GEDCOM. I samband med exporten går det att göra en hel del urval.
MVH Henrik Dannberg

Hej!

Tack för ett lätthanterligt program!

Det vore dock bra om det även gick att infoga bilder av gif-format, vilka programmet nu inte tar emot.

- Björn Östlund

Anledningen till att MinSläkt idag inte stöder GIF-formatet är att Unisys har patent på komprimeringsalgoritmen och kräver royalties för all användning. Dessa patent håller dock på att löpa ut. I framtiden är det därför möjligt att MinSläkt även kommer att kunna hantera GIF-bilder.
MVH Henrik Dannberg

Hej!
Hur uppdaterar jag kalendern. Den slutar vid 31 dec 2003.
MVH
Gyllen Carlsson

Ladda hem senaste versionen av programmet (V3.1a från oktober 2003).
MVH Henrik Dannberg

Hej
Jag har haft Min släkt nog i 5 år nu och för första gången ville jag ha en vigsel-lista och kunde inte skulle man inte kunna ha en sådan under rapporter. Gärna med att söka församling och skriva ut en vigsel lista på dessa olika
mvh
Marie Lundblad

Tack för tipset. Jag ska se vad jag eventuellt kan göra i kommande versioner av programmet. Som du säkert förstår kan jag dock inte idag lova något bestämt angående nya funktioner i programmet.

MVH Henrik Dannberg

Hej!
Instämmer helt med Göte Sundberg nedan. Att få till radbrytningar i rapporterna Anfäder och Ättlingar är viktigt. En överskådlig och lång notering blir idag en enda svårläst textmassa.
Tack för ett i övrigt suveränt program!
Hälsningar,
Johan Abrahamsson

Hej
Jag undrar om det finns något sätt att "märka" en person så att man kan se hur långt man kommit med uppgifterna. Tex grön prick för fb blå för hfl svart för db. I DISGEN finns det ju flaggor som man kan använda till sådant, och något sådant skulle vara käckt i MINSLÄKT.

MVH
KENT OLAUSSON

Det som finns idag är fliken "Att göra" i dialogen Personuppgifter och tillhörande rapport "Att göra". Skriver man lämpliga koder i detta fält går dessa sedan att söka på via Sök-dialogen.

MVH Henrik Dannberg

Hej!

Jag undrar om det i kommande version kommer att gå att formatera texten i Noteringar, då det i utskriften till Anfäder och Ättlingar blir en enda gröt, svårt att läsa på ett enkelt sätt, så om jag i texten trycker enter, så borde det vara så och inte bara i Personakten. Hoppas på en sådan förändring. Tack på förhand. Annars ett mycket bra program!

Göte Sundberg

Hej !
Jag heter Mari och har sedan länge velat lära mig om släktforskning. Min styvfarfar släktforskade fram att min förfader vart adlad av någon kung när Valdermar härjade på Gotland. Det skall ha varit en riktig kämpe som slogs för sin Ö. Vet inte om det stämmer. Det skall finnas någon gammal by som heter Ahlby, inte vet jag, men den skulle min förfader ha byggt upp. Gick in på "släktforskning Ahlby" och hittade din sida.

Väntar på nyfiket svar.
Hade gott! Mari.

Hej Henrik!

Vid utskrift av Personakt skulle jag se det som plus om du kunde byta plats med, bild och texten Personakt, namn, ref. och yrke (med andra ord en rockad) detta för att lättare kunna leta efter ett ref. nr när man har samlat personakterna i en pärm.

Mvh
Lasse

Hej

Två frågor

1. Kan man skriva ut flera personakter samtidigt eller måste man skriva ut dem en och en ? Önskvärd funktion vore att kunna bläddra mellan flera personakter liknande som i fotoalbumet.

2. Varför skalas bilderna automatiskt till en fast bredd i fotoalbumet då ex. små orginalbilder dras upp till dålig kvalite ? Vad tror du om att försöka behålla orginalstorleken på bilden alternativt kunna välja ifall man vill ha automatisk skalning eller ej.

Mvh,

Carina och Attila

1) Markera rapporten och välj Egenskaper under höger-menyn. Under fliken Urval kan du göra ett urval av personer.

2) Om bilderna hade visats i orginalstorlek hade små bilder ofta blivit på tok för små (skrivaersn upplösning är oftast mycket större en bildskärmens).

MVH Henrik Dannberg

Hej

Ang inlägg 29:e januari 2004, Börje Andersson gällande ”Att öppna/starta med senast reigerade personen”. Ett sätt kan vara att göra den till huvudperson innan man stänger programmet, isf bokmärke (ibland har man många bokmärken).

Jag har också ett annat problem: När jag skall kolla arkivet, kommer alla 100 tvillingar upp och gömmer de verkliga oegentligheterna ”För tätt föda helsyskon”. Kan tvillingarna uteslutas från arkivkontrollen?

/Per-Olof

Programmet varnar om två syskon är födda med mer än en dags mellanrum men kortare än 240 dagar. Kontrollen görs inte om man tar bort markeringen för "Kortast tid mellan barnafödslar" under fliken Ålderskontroller i dialogen "Kontrollera arkivet".
MVH Henrik Dannberg

Hej,

Jag stöder Hans Rosenlunds inlägg den 9:e mars 2004 om fasta ID. Jag har delvis samma problem, eftersom jag har en webbsajt som använder sig av GEDCOM-filen direkt för visning av släktdatatat. I och för sig har jag kommit förbi problemet med omlänkningar (det sker automatiskt), men sökmaskinerna har ju indexerat adresserna med de id som var vid indexeringen. Detta gör att om man söker efter t.ex. klafvus vörå så hittar Google sidan "desc.php?s=527" på min sajt, men eftersom jag gjort ändringar sedan dess så stämmer ju inte detta länge. Jag har (för tillfället) löst det genom att kontrollera om det är en länk från en sökmaskin, och i så fall söka om med egen sökmaskin i sajten. Det går - men det är en klumpig lösning.

Det behöver nödvändigtvis inte vara ID som är fast. Gedcom-standarden har ju ett RIN-fält som kan användas för fasta ID för posterna. Vid varje insättning av en ny person skulle då MinSläkt behöva generera ett nytt RIN, som aldrig mer får ändra - inte ens återanvändas. Detta skulle i inte betyda så komplicerad hantering, och algoritmen för länkning av datat i en gedcom-export skulle inte behöva modifieras i MinSläkt.

/anders

Hej !

Jag vet inte hur många engelsmän har programmet, men som engelsman som kann svenka (lite grann) går det bra. Vad är utmärkt är att det är möjlikt att skriva ut alla rapporter i engelska. Från det får jag delar upplysningar med dom i släkten, (dom absolut flesta) som bara tala engelska.

Vad skulle gör det perfect skulle bli om diagram kunde har engelska version också. Inte för mig själv, men att skriva ut med "about", inte "omkring", osv. Översättning är redan i rapporter.

Med diagram, sökning och rapporter av så gott kvalitet är MinSläkt den bäst program jag har sett. Tack.

mbh

John Bentley

Hej!

Angående visning av halvsyskon så kanske det skulle fungera med grå information för den del av trädet som inte är aktiv, som i windows för funktioner som ej är aktuella. Eller ett val i inställningarna för hur man vill visa dom. Jag önskar även att när man skapar en ny person och går över till att skriva in händelser så ska man få namnet överst i den blå ramen som man får om man öppnar en sparad person.

Hälsningar Peter Niwong

Hejsan,

Jag vet inte om min släkt är speciellt unik, men den består av väldigt många familjer som flyttar stup i kvarten. En väldigt många så där en tio-femton gånger innan det sista barnet flyttar hemifrån. Jag skulle önska att funktionen "Bosatt" skulle fungera med hela familjen så länge de lever och bor i hop. Skulle man kunna få programmet att känna in vilka barn det gäller med årtalet? Nu tycker jag att jag sitter den mesta tiden vid släktprogrammet och kopierar bosattinformationen från pappan, till mamman och sedan till alla aktuella barn. Det blir en aning tjatigt om familjen flyttar 10 gånger med 7-8 barn. Om detta kunde ske automatiskt och programmet "ser" vilka som är födda eller döda den aktuella flyttiden och bara matar in det på de som lever vore det en oerhört stor lättnad. Visserligen händer det också i bland att en av föräldrarna flyttar i förväg så det vore bra att ha möjlighet att förhindra kopieringen. Är jag ensam om att tycka detta skulle vara bra?

Mvh Magga Hellman

Födelsedagar är en trevlig rapport som jag använder i vår släktförening. Kan tänka mig att även få en sortering på de födelsedagar som slutar på en femma (5). Vi vill gärna uppvakta vid t ex 75, 85 och 95. Förmodar att den sorteringen inte är svårare än den som slutar på en nolla (0). Det blir en stjärna i kanten i nästa version!
Önskar Elinor

Hej!

Jag har via supporten fort en diskussion med Henrik en tid, men jag skulle vilja föra upp den här i Gästboken för att efterhöra om andra användare har samma problem som jag eftersom Henrik helt naturligt är tveksam till att lägga ner en massa arbete för att förändra programmet enbart efter mitt önskemål.

Jag använder en databas för min webpublicering. I denna bygger relationerna på de ID-nummer som individerna och familjerna har i GEDCOM-filen som jag importerar. När man uppdaterar databasen via ny GEDCOM-uppladdning är det viktigt att personerna/familjerna alltid tilldelas samma ID-nummer av det exporterande programmet, i detta fallet MinSläkt. Så är idag inte fallet, utan det sker en löpande numrering vid genereringen av exportfilen. Resultatet blir, att om man raderat någon person så förskjuts numren för alla följande personer i filen. Det blir då ett stort arbete att manuellt länka om databasen varje gång man uppdaterar.

Finns det andra användare som har liknande problem med utbyte mellan MinSläkt och andra program? Om det finns en opinion för fasta ID-nummer vill jag gärna att vi trycker på för en förändring – om inte, lägger jag naturligtvis ner min röst och följer strömmen. MinSläkt är ju i övrigt så suveränt, så även om t ex DISGEN har fasta ID-nummer så kan jag alls inte tänka mig att byta!

Henrik, ursäkta om jag är tjatig, men jag tycker det är viktigt att vi ’frälsta’ och erfarna användare säger vår mening och tillsammans verkar för ett allt bättre program – för alla.

Hälsningar

Hans R

Jag hejar på både halvsyskonvisningen och att man avstår att föra ut aktuell person till vänster!

Hejapå!
Arja Haikara

Det var roligt att se så många halvsyskonentusiaster. Jag håller med Hans Rosenlund om att man borde avstå från att föra ut aktuell person till vänster och att vi i stället bör ha två färgmarkeringar - den ena för aktuell person och den andra för markerad person.

Hälsningar
Knut Ångström

Hej alla!

Instämmer med Knut och efterföljande inlägg att halvsyskon bör redovisas – och det verkar kunna fungera tillfredsställande som vi sett i exemplet. Hoppas också att vigseldatum kunde komma med i trädet, vilket jag tror Henrik lovat tidigare.

Om nu flera syskonskaror skulle komma in i bilden bör man nog avstå från att föra ut aktuell person till vänster i sin syskonskara, utan hålla strikt på kronologin i familjediagrammet. Att flytta hela dennes syskonskara vore ju olyckligt för överskådligheten! Denna förflyttning har diskuterats tidigare, men jag förstår fortfarande inte argumentet.

När jag tänker närmare på det tycker jag dessutom att det råder lite oklarhet om vem som är aktuell person och vald person. Den förre bestämmer ju fokus i diagrammen, men den senare är utgångspunkt för de flesta (alla?) rapporter, snabbkommandon och export. Om man väljer person i personförteckningen blir denne aktuell och får en ljusgrå personruta. Om man dessutom gör denne person till vald genom att klicka i personrutan blir denna mörkare skuggad. Om man i stället väljer en annan person blir dess ruta mörkgrå, medan aktuell person mister sin markering. I programfönstrets rubrik visas vald person – borde det inte vara aktuell person i stället? Eller båda?

Skulle man inte t ex kunna ge den aktuella personen en avvikande, t ex röd, ramfärg som är tydlig och kvarstår hela tiden?

Nej, nu slutar jag innan det blir alltför krångligt… :-)

mvh

Hans Rosenlund

Hej!

Jag ser att halvsyskonproblematiken diskuteras igen. Jag instämmer med Bengt-Olof m.fl. i att det vore mycket positivt med en lösning som Knuts i nästa uppdatering av programmet, vilket för övrigt är till stor belåtenhet.

Vänliga hälsningar

Sofia Seffers Persson, Järfälla

Hej!

Knut Å (se nedan) har ju en riktigt fin lösning på problemet med att kunna visa halvsyskon på ett bra sätt. Nu hoppas jag att alla goda och duktiga krafter jobbar tillsammans så att Henrik kan fixa detta vid nästa uppdatering. Det är faktiskt angeläget, ja mycket angeläget.

Hälsningar
Bengt Olof Hansson, Jönköping